Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС14-6427 по делу N А21-1583/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС14-6427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чекутова Владимира Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 по делу N А21-1583/2011 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Чекутова Владимира Анатольевича.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2017 признаны незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Чекутова В.А., выразившееся в неприложении к отчетам конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих указанные в них сведения; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 указанное определение, проверенное по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части отказа в удовлетворении жалобы отменено; признано ненадлежащим исполнение Чекутовым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника; непредставлении кредиторам повторного положения об утверждении положения о торгах имущества должника; необращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений о продаже имущества в разумные сроки; затягивании конкурсного производства, проведению его сверх сроков, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); нарушении очередности погашения текущих платежей по налогам, установленной пунктом 2 статьи 134 названного Закона.

Постановлением суда округа от 02.07.2018 постановление от 17.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Чекутов В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 129, 134, 139 Закона о банкротстве и, исходя из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, указал на то, что оспариваемые уполномоченным органом действия (бездействие) конкурсного управляющего Чекутова В.А. не согласуются с положениями законодательства о банкротстве и не отвечают принципам добросовестности и разумности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев