Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-161660/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" к публичному акционерному обществу "Газпром" о взыскании стоимости материалов в размере 22 449 815,19 руб., затрат на перебазирование строительной техники, оборудования и основных средств в сумме 54 576 671,58 руб., затрат на командировочные расходы в размере 26 740 500,70 руб., затрат по охране и сохранности объекта в размере 13 410 112 руб., затрат на проведение диагностического обследования технического состояния газопроводов в сумме 413 045,31 руб., стоимости дополнительных работ в размере 7 762 302,73 руб., разницы стоимости строительно-монтажных работ в размере 189 111 708,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 185 212 руб.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Газпром центрремонт", установил:
общество с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" 12.09.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-161660/2017.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 26.09.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Дашаевым М.Б.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" о возвращении кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южнефтегазстрой" кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-161660/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17876 по делу N А40-161660/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9878/18
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1718/19
20.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161660/17
03.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161660/17
12.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9878/18
04.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13341/18
06.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161660/17