Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15223 по делу N А19-15784/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15223

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Пьяновского Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2018 по делу N А19-15784/2017,

по иску Пьяновского С.П. к арбитражному управляющему Новикову Максиму Владимировичу, ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" и страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании солидарно 600 000 руб. в качестве возмещения убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2018 и округа от 11.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего и иных ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Суды отметили, что сам истец не предпринял активных действий к тому, чтобы его требования были включены в реестр.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.