Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14942 по делу N А46-8106/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14942

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омск-трансгаз" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2017 по делу N А46-8106/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2018 по тому же делу

по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Трансгаз" о признании самовольной постройкой сооружение - производственно-технологический комплекс многотопливной автозаправочной станции площадью постройки 1919 кв.м, имеющее почтовый адрес: г. Омск, пр. Мира, д. 117, с кадастровым номером 55:36:000000:20630 и обязании освободить земельный участок общей площадью 1919 кв.м., состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:030120:51, 55:36:030120:6157, расположенный в 156 м юго-западнее относительно 9-этажного дома с почтовым адресом: г. Омск, пр. Мира, д. 106, путем сноса собственными силами либо за счет собственных средств самовольно возведенного объекта - сооружения - производственно-технологического комплекса многотопливной автозаправочной станции площадью застройки 1919 кв.м, имеющего почтовый адрес: г. Омск, пр. Мира, д. 117, с кадастровым номером 55:36:000000:20630, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2018, заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Омск-трансгаз", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор суды, руководствовались положениями статей 222, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, пункта 2 статьи 62, пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При этом, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу Арбитражного суда Омской области N А46-9689/2006, которыми обществу отказано в признании права собственности на спорный объект ввиду предоставления земельного участка под ним по договору аренды от 15.10.2005 под временный объект, а также установив факт отсутствия разрешительной документации на строительство автомобильной газозаправочной станции и действующего договора аренды, поскольку договор от 15.10.2005 для оформления землеотводных документов под газозаправочную станцию прекращен путем направления уведомления от 16.08.2016 по причине его нецелевого использования обществом, обоснованно пришли к выводу о наличии у спорного объекта признаков самовольного строения вне зависимости от наличия регистрации права собственности на этот объект и удовлетворили заявленные требования.

Доводы общества о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения, ранее уже рассматривались судами нижестоящих инстанций.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омск-трансгаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова