Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16594 по делу N А40-243740/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16594

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ответчик) от 27.08.2018 N ИП/97-51/18 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-243740/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании 367 466 528 руб. 53 коп. долга за оказанные услуги по договору о передаче электрической энергии и мощности от 04.09.2007 за сентябрь и октябрь 2016 года (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 164 397 528 руб. 23 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности истцом (исполнитель) объема электрической энергии, полученной абонентами ответчика (заказчик).

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствует о его несогласии с установленным судами объемом переданной в интересах ответчика электрической энергии, и не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост