Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 304-ЭС18-18157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мед-Траст" (далее - должник) Лаврентьевой Натальи Борисовны (далее - заявитель) о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 по делу N А70-12526/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:
в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Такое ходатайство заявителем представлено 03.10.2018 до рассмотрения ранее поданной ей кассационной жалобы.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв заявителем кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах ходатайство об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мед-Траст" Лаврентьевой Натальи Борисовны удовлетворить.
Возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Мед-Траст" Лаврентьевой Наталье Борисовне её кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 по делу N А70-12526/2016 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 304-ЭС18-18157 по делу N А70-12526/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7588/18
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1295/18
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12526/16
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1295/18
12.04.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1416/18
14.03.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1415/18
20.02.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15347/17
15.02.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15359/17
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12526/16
01.06.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12526/16
22.03.2017 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12526/16
23.12.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12526/16