Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 304-ЭС14-8912 по делу N А03-20797/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 304-ЭС14-8912

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Глушковой Ирины Владимировны (г. Бийск) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018 по делу N А03-20797/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018 по тому же делу об отказе в приостановлении исполнительного производства,

с участием заинтересованных лиц: администрации города Барнаула Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью "Фэйс", судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Несвиты Константина Николаевича, установил:

Глушкова Ирина Владимировна (далее - Глушкова И.В.), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 13008/13/89/22, возбужденного 16.10.2013 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, которым на общество с ограниченной ответственностью "Фэйс" (далее - общество) возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Барнаул, улица Чкалова, дом 62а, путем сноса самовольных построек - торговых павильонов литеры А, Б, В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе Глушкова И.В. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд, указал, что Глушкова И.В., как лицо, не участвующее в настоящем деле, не относится к числу лиц, которые в соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обращаться с таким заявлением.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Глушковой Ирине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова