Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2018 г. по делу N СИП-313/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз Три" (Нахимовский проспект, д. 52/27, оф. 17, комн. Б, Москва, 117218, ОГРН 1057746815037) о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343) о результатах рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Спирина Наталья Анатольевна (г. Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Союз Три" - Стеценко В.В. (по доверенности от 21.05.2017);

от Роспатента - Тетцоева З.В. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-411/41);

Спирина Наталья Анатольевна - лично (личность установлена по паспорту).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Три" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями:

признать недействительным уведомление Федеральной службы по интеллектуальной собственности о результатах рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919;

аннулировать запись, внесенную в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919;

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Спирина Наталья Анатольевна (г. Москва).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 10.10.2018 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя выступил по доводам, изложенным в заявлении, просил уведомление Федеральной службы по интеллектуальной собственности о результатах рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919, признать недействительным.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований, считал действия Роспатента законными и обоснованными, ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2017.

Представитель заявителя не возражал против приобщения к материалам дела указанной выписки.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, приобщил к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2017.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 17.10.2018 до 15 часов 30 минут.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили 15.10.2018 ходатайство заявителя о фальсификации доказательств, дополнительные объяснения, заявление об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.И. при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Союз Три" - Стеценко В.В., Лабзин М.В. (по совместной доверенности от 21.05.2017);

от Роспатента - Козач А.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-402/41).

Полномочия представителей заявителя и Роспатента проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о фальсификации доказательств, просил провести проверку заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 428919, подписанного генеральным директором Спириной Н.А., путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами или путем проведения судебной экспертизы.

Представитель Роспатента возражал против исключения из числа доказательств указанного заявления.

Суд предупредил представителей заявителя и Роспатента об уголовной ответственности и разъясняет часть 1 статьи 303 и часть 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрал расписку.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных объяснений и заявления об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил к материалам дела дополнительные объяснения заявителя и заявление об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономную некоммерческую организацию Независимый экспертно-консультационный центр "Канонъ" (ул. Малая Грузинская, д. 29, стр. 1, пом. III, Москва, 123557, ОГРН 1117799022736).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности отложения судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления времени представителю заявителя для подготовки необходимых документов и перечисления денежных средств на депозит суда для рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Представители заявителя и Роспатента не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени представителю заявителя для подготовки необходимых документов и перечисления денежных средств на депозит суда, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 14 ноября 2018 года на 17 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономную некоммерческую организацию Независимый экспертно-консультационный центр "Канонъ" (ул. Малая Грузинская, д. 29, стр. 1, пом. III, Москва, 123557, ОГРН 1117799022736).

3. Лицам, участвующим в деле представить перечень экспертных учреждений, которым может быть поручено проведение такой экспертизы, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также обеспечить поступление на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств, необходимых для проведения судебной экспертизы.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагин