Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2018 г. по делу N СИП-313/2018 "О назначении экспертизы"

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о назначении экспертизы по делу N СИП-313/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз Три" (Нахимовский проспект, д. 52/27, оф. 17, комн. Б, Москва, 117218, ОГРН 1057746815037) о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343) о результатах рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Спирина Наталья Анатольевна (г. Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Союз Три" - Стеценко В.В. (по доверенности от 21.05.2017);

от Роспатента - Тетцоева З.В. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-411/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Три" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями:

признать недействительным уведомление Федеральной службы по интеллектуальной собственности о результатах рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919;

аннулировать запись, внесенную в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919;

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Спирина Наталья Анатольевна (г. Москва).

В судебном заседании 22.11.2018 суд установил, что заявителем 15.10.2018 было представлено заявление о фальсификации доказательств, а именно заявления от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919 и заявления от 28.08.2018, поданных в Роспатент с указанием в качестве подписанта генерального директора общества Спирину Н.А.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о фальсификации, просил суд назначить судебную почерковедческую экспертизу с целью проверки сведений, указанных в заявлении.

Представитель Роспатента не возражал против назначения экспертизы.

Ранее обществом были представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет суда (платежное поручение от 08.11.2018 N 1536 на сумму 30 000 рублей).

Обществом также были предоставлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта и опыт его работы, сведения о стоимости услуг и сроках проведения экспертизы, а именно: ответ НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики" от 01.11.2018 о возможности проведения данной экспертизы, диплом эксперта Третьякова Александра Геннадьевича, свидетельство о повышении квалификации, сертификат соответствия.

Общество просит поручить проведение экспертизы эксперту НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики" Третьякову Александру Геннадьевичу, имеющему высшее юридическое образование и стаж экспертной деятельности более 7 лет. Стоимость проведения почерковедческой экспертизы экспертом названного экспертного учреждения составляет - 20 000 рублей за два объекта исследования, срок проведения экспертизы составляет 7 рабочих дней.

Возражений против назначения судебной экспертизы, равно как и отводов, предложенной кандидатуре эксперта лицами, участвующими в деле, суду заявлено не было.

Рассмотрев с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В целях проверки предположения истца о фальсификации заявления от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919 и заявления от 28.08.2018, поданных в Роспатент с указанием в качестве подписанта генерального директора общества Спирину Н.А., в отсутствие предложений заявителя и заинтересованного лица в отношении вопросов которые необходимо поставить эксперту, суд полагает необходимым вынести на разрешение эксперта следующие вопросы:

- "выполнена ли подпись Спириной Натальи Анатольевны на заявлении от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919, на отредактированном заявлении от 28.08.2018 указанным лицом?

- в случае если однозначно ответить на вопрос нельзя, то имеются ли признаки выполнения подписи Спириной Натальи Анатольевны на заявлении от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919, на отредактированном заявлении от 28.08.2018 иным лицом с намеренным подражанием подписи Спириной Натальи Анатольевны? Выполнена ли указанная подпись самой Спириной Натальей Анатольевной намеренно измененным почерком?

- выполнена ли подпись от имени Спириной Натальи Анатольевны на заявлении от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919, на отредактированном заявлении от 28.08.2018 одним лицом или разными лицами?".

С учетом сведений, характеризующих названную кандидатуру эксперта, стоимость и срок проведения экспертизы, отсутствие возражений и отводов в отношении кандидатуры эксперта, суд определил поручить ее проведение эксперту НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики" Третьякову Александру Геннадьевичу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики" Третьякову Александру Геннадьевичу.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2.1. Выполнена ли подпись Спириной Натальи Анатольевны на заявлении от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919, на отредактированном заявлении от 28.08.2018 указанным лицом?

2.2. В случае если однозначно ответить на вопрос 2.1. нельзя, то имеются ли признаки выполнения подписи Спириной Натальи Анатольевны на заявлении от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919, на отредактированном заявлении от 28.08.2018 иным лицом с намеренным подражанием подписи Спириной Натальи Анатольевны? Выполнена ли указанная подпись самой Спириной Натальей Анатольевной намеренно измененным почерком?

2.3. Выполнена ли подпись от имени Спириной Натальи Анатольевны на заявлении от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919, на отредактированном заявлении от 28.08.2018 одним лицом или разными лицами?

3. В распоряжение экспертной организации представить следующие документы:

3.1. Оригинал заявления от 26.07.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 428919 (на 2 листах 1 экз.);

3.2. Оригинал отредактированного заявления от 28.08.2018 (на 2 листах 1 экз.);

3.3. Свободные образцы подписи Спириной Натальи Анатольевны:

3.3.1. Оригинал заявления Спириной Н.А. об увольнении по собственному желанию от 27.02.2017 (на 1 листе 1 экз.);

3.3.2. Оригинал заявления Спириной Н.А. на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска от 26.01.2015 (на 1 листе 1 экз.);

3.3.3. Оригинал заявления Спириной Н.А. на предоставление отгула от 02.03.2015 (на 1 листе 1 экз.);

3.3.4. Оригинал дополнительного соглашения от 01.04.2010 к трудовому договору от 01.03.2007 (на 1 листе 1 экз.);

3.3.5. Оригинал дополнительного соглашения от 01.03.2007 к трудовому договору от 01.10.2008 (на 1 листе 1 экз.);

3.3.6. Оригинал заявления Спириной Н.А. на предоставление отгула от 22.07.2016 (на 1 листе 1 экз.);

3.3.7. Оригинал нотариально удостоверенного заявления Спириной Натальи Анатольевны от 19.03.2018 N 77 АВ 7275049 (на 1 листе 1 экз.);

3.4. Экспериментальные образцы подписи Спириной Натальи Анатольевны (на 6 листах 1 экз.);

4. Установить размер вознаграждения эксперта в размере 20 000 рублей.

5. Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Суд по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва в срок не позднее 17.12.2018.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

7. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании.

8. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

9. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения эксперт должен осуществлять исследование в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина