Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17890 по делу N А40-189430/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17890

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД N 1" (истец, Нижегородская область) от 27.08.2018 на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-189430/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД N 1" (далее - завод) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая поверенная компания", обществу с ограниченной ответственностью "ТРИВОР" (далее - общество, г. Иркутск), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г. Москва) о признании недействительными результатов торгов по продаже оборудования, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, и применении последствий его недействительности (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "М-Лизинг", судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 УФССП России по Московской области Стасевича О.Н., судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации по ИОВП Войтегиной В.В., временного управляющего ООО "ЗКПД N 1" Рахваловой О.В., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 350.2, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что допущенные организатором торгов нарушения не повлияли на формирование стоимости реализованного имущества.

Ссылка на банкротные основания для признания торгов недействительными отклонена судами с указанием на неосведомленность организатора торгов о возбуждении в отношении истца дела о несостоятельности (банкротстве) и этот вывод доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие заявителя с данной оценкой и направленные на установление иных фактических обстоятельств спора доводы заявителя, в том числе об обстоятельствах, позволяющих усомниться в правомерности деятельности организатора торгов, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЗКПД N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост