Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 308-ЭС14-4271 по делу N А61-4046/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 308-ЭС14-4271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Касаева Тимофея Александровича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 по делу N А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Банк Развития региона" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета открытого акционерного общества "Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования" (далее - завод) в пользу банка денежных средств в счет погашения обязательств по кредитным договорам, и о применении последствий их недействительности в виде:

- восстановления задолженности банка перед заводом по договору банковского счета;

- восстановления задолженности завода перед банком по кредитным договорам;

- восстановления обязательств, обеспечивавших исполнение заводом кредитных обязательств: по договорам об ипотеке от 28.01.2011 N 1, от 22.07.2011 N 2 и от 28.12.2012 N 1, по договору поручительства от 30.11.2012 N 4612.

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены: Республика Северная Осетия-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания; Фонд "Гарантийный фонд Республики Северная Осетия-Алания"; общества "ИнвестСтрой", "Рекламное агентство "Какаду", "Кредит-Торг", "Арктика"; Габуев Олег Николаевич; Кокаев Таймураз Аликович; Пухаев Валерий Игоревич; Купеев Алан Османович; Засеев Давид Георгиевич; Гаглоев Батраз Асланбекович; Темираева Фатима Заурбековна; Медоев Виктор Станиславович; Цагараев Алан Хазбиевич; Касаев Тимофей Александрович, Кочиева Астра Ивановна, Бясов Казбек Георгиевич, Бибилов Роберт Русланович, Медоева Диана Станиславовна, Черджиева Марина Александровна, Дауев Валерий Дмитриевич; в качестве третьих лиц привлечены: общество "Московский индустриальный банк", Беслекоева Марина Константиновна и Марзаганова Лаура Уранбековна.

По результатам рассмотрения заявленного Габуевым О.Н. ходатайства Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания определением от 20.12.2017 прекратил производство по заявлению в части требований, предъявленных к обществу "ИнвестСтрой", Габуеву О.Н., Пухаеву В.И., Бясову К.Г., Цагараеву А.Х., Засееву Д.Г., Медоеву B.C., Гаглоеву Б.А., Кочиевой А.И., Касаеву Т.А., Медоевой Д.С., Бибилову P.P., Черджиевой М.А. и Дауеву В.Д. о восстановлении прав требования банка по договорам об ипотеке от 28.01.2011 N 1 и от 22.07.2011 N 2.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2018, указанное определение в части прекращения производства по заявлению в части требований, предъявленных к физическим лицам, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. В остальной части определение от 20.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Касаев Т.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, указал на необходимость рассмотрения правомерности требований конкурсного управляющего должником по спорному вопросу в рамках дела о банкротстве банка.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев