Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18461 по делу N А40-21058/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18461

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Школа N 2109 (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу N А40-21058/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Групп" (далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности, штрафа и судебных расходов, установил:

решением суда первой инстанции от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.06.2018 и суда округа от 10.09.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 7 269 529 руб. 54 коп. задолженности, 571 537 руб. 13 коп. штрафа, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением учреждением (заказчик) обязательств в части своевременного принятия выполненных обществом (подрядчик) работ по контракту от 11.07.2016 и их оплаты.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 71, 82 АПК РФ, суды с учетом заключения судебной экспертизы установили факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, принятие их заказчиком, подписание сторонами и принятие учреждением отчета от 30.09.2016 об устранении недостатков, что свидетельствует об отсутствии у заказчика претензий по качеству и объему выполненных работ.

Руководствуясь статьями 309, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункты 2.3, 4.9, 4.19.1, 23 контракта, не представление учреждением доказательств нарушения обществом сроков и технологии производства работ, суды пришли к выводу об обязанности заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком работ, удовлетворив иск в полном объеме.

Ссылка заявителя на нарушение судами норм процессуального права, на допущенные нарушения, связанные с оценкой экспертного заключения, рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы Школа N 2109 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова