Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-ЭС17-12271 по делу N А55-10763/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-ЭС17-12271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - общество "Проспект") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 по делу N А55-10763/2010 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кросс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество "Проспект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на жилые помещения NN 78, 82, 91, 93, 95, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Самара, пос. Мехзавод, квартал N 3, дом N 8, Литера А.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Железобетон" (далее - общество "Железобетон"), Ахметзянова Н.В., Ахметзянов Р.А. и Плеханов С.Г.

Общество "Железобетон" обратилось с самостоятельным заявлением о признании права собственности на жилое помещение N 82.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, заявление общества "Проспект" удовлетворено частично; признано право собственности общества "Проспект" на жилые помещения NN 93, 93, 95; в удовлетворении заявления в остальной части отказано; требование общества "Железобетон" о признании права собственности на жилое помещение N 82 удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда округа от 04.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Проспект" просит постановление суда округа отменить, определение суда первой инстанции от 25.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2018 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о наличии оснований для признания права собственности общества "Проспект" на жилые помещения NN 93, 93, 95 сделаны без оценки доводов Ахметзянова Р.А. об отсутствии оплаты за спорные помещения со стороны общества "Проспект", а также о передаче данных помещений по акту приема-передачи Ахметзянову Р.А.

Вместе с тем, оценка названных доводов имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении обособленного спора общество "Проспект" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.