Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-17658 по делу N А08-3601/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-17658

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018 по делу N А08-3601/2017 Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" (далее - общество "ВаалМарс", должник), установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 общество "ВаалМарс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение суда отменено в части утверждения конкурсного управляющего, указанный вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить принятые по спору постановления в части, указывая на отсутствие препятствий для утверждения Чернобровенко С.И. конкурсным управляющим должником и соответственно отсутствие оснований для направления спора на новое рассмотрение в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции принял во внимание возражения единственного кредитора и пришел к выводу, что утвержденный судом первой инстанции конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. не соответствовал требованиям, предъявляемым к управляющему пунктом 2 статьей 20.2 Федеральным закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, направил указанный вопрос на новое рассмотрение.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов