Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18021 по делу N А41-54144/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2017 по делу N А41-54144/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 по тому же делу

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" к обществу с ограниченной ответственностью "ЦУСК "Спартак" об обязании демонтировать объекты, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы" (далее - учреждение) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "ЦУСК "Спартак" (далее - общество) об обязании демонтировать и вывезти с причала "Пирогово" площадью 5830 кв.м, расположенного по адресу: Московская область Мытищинский район правый берег Пироговского рукава Клязьминского водохранилища 65,5 + 8 км строение - ресторан, сооружение - забор, иные некапитальные строения и сооружения, пляж в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая учреждению в удовлетворении заявленных им требований, суды руководствовались статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта расположения имущества ответчика на земельном участке, занятом причалом Пирогово, равно как и доказательств нахождения причала в границах земельного участка истца.

При этом суды учли обстоятельства, установленные судебными актами по делам NN А41-81447/2015, А41-55823/2012, А41-54083/2013, о недоказанности факта пересечения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080414:91, арендуемого ответчиком и на котором расположено спорное имущество, с земельным участком истца, используемого под водохранилища и канал с сооружениями, а также доказательств нахождения причала на арендуемом ответчиком земельном участке.

При указанных обстоятельствах, суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова