Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2018 г. N С01-1000/2018 по делу N А40-19764/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Конфитой" (2-й Котляковский пер., д. 1, стр. 6, Москва, 115201, ОГРН 5147746192809) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 по делу N А40-19764/2017 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по тому же делу (судьи Головкина О.Г., Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркеттренд" (ул. Рябиновая, д. 63, стр. 4, эт. 2, комн. 1, Москва, 121471, ОГРН 5137746245380) к обществу с ограниченной ответственностью "Конфитой" и индивидуальному предпринимателю Ильину Алексею Валерьевичу (Москва, ОГРНИП 308770000028307) о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

с участием в качестве третьих лиц, иностранных компаний - Guangdong Chuanghui Foodstuffs Co., Ltd. (515638, China (Mainland), Guangdong, Chaoan, No. 22, 2nd Road, 1st Street, Xialu Industrial Zone, Anbu) и Solmar Pte Ltd. (2 Marina Blvd, #66-08, The Sail @ Marina Bay, Singapore 018987), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маркеттренд" (далее - общество "Маркеттренд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конфитой" (далее - общество "Конфитой") и индивидуальному предпринимателю Ильину Алексею Валерьевичу (далее - предприниматель) об обязании ответчиков прекратить поставку, продажу и иное распространение на территории Российской Федерации продукции - конфет карамельных на светящейся палочке Лучик, в упаковке которых использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 568152, 554935, а также об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет указанные контрафактные товары, и о взыскании с общества "Конфитой" компенсации в размере 100 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранные компании - Guangdong Chuanghui Foodstuffs Co., Ltd. и Solmar Pte Ltd.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, суды, отказав в удовлетворении требования об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукции - конфет карамельных на светящейся палочке Лучик, в упаковке которых использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 568152, 554935, в остальной части удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Конфитой" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения в Суд по интеллектуальным 13.11.2018 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конфитой" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, кассационная жалоба может быть оставлено без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1000/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев