Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. по делу N А64-6891/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. N С01-1071/2017 по делу N А64-6891/2016
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой непубличного акционерного общества "Азимут" (ул. Стратилатовская, д. 17 А, гараж 1 В, Новгородская область, Великий Новгород, 173003, ОГРН 1145321006181) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2018 по делу N А64-6891/2016 (судья Подольская О.А.), по иску акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области" (Моршанское шоссе, д. 14, Тамбовская область, Тамбов, 392000, ОГРН 1126829008987) к непубличному акционерному обществу "Азимут" о взыскании задолженности,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу "Азимут" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 712,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 97 704 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 по делу N А64-6891/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба непубличного акционерного общества "Азимут" - без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2018 кассационная жалоба непубличного акционерного общества "Азимут" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 по делу N А64-6891/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по тому же делу оставлено без рассмотрения.

01.06.2018 от истца поступил проект мирового соглашения и ходатайство о его утверждении.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 признано не подлежащим исполнению в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик, не согласившись с вышеназванным судебным актом, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Арбитражным судом Центрального округа кассационная жалоба ответчика направлена в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.10.2018.

В нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а также доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 19.11.2018.

Согласно почтовым уведомлениям N 10199027066186, N 10199028073527, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения, определение Суда по интеллектуальным правам о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, были отправлены заявителю по его юридическому адресу, однако указанные почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Также указанные определения были своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 19.11.2018 (рабочий день) 00 час. 00 мин. (время московское) документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Ввиду того, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Поскольку заявителем кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам не представлен платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке, то вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить непубличному акционерному обществу "Азимут" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков