Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2018 г. по делу N СИП-522/2017 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с заявлением акционерного общества "Обнинскоргсинтез" (Киевское шоссе, д. 57, г. Обнинск, Калужская область, 249032, ОГРН 1074025007781) о взыскании судебных расходов в размере 860 590 рублей в рамках дела N СИП-522/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (ул. Ватутина, д. 31а, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606000, ОГРН 1025201758999)

к акционерному обществу "Обнинскоргсинтез"

о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дзержинский завод органического синтеза" (Речное ш., д. 2 А, комн. 27, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606000, ОГРН 1095249006489), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Барнаулхимпром" (Трактовый пр-д, д. 9, г. Барнаул, Алтайский край, 656016, ОГРН 1042202066081), общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтеоргсинтез" (пр. Химиков, д. 50 В, оф. 5, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570, ОГРН 1021602507277)

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (далее - общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Обнинскоргсинтез" (далее - общество "Обнинскоргсинтез") о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181 и N 560507 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дзержинский завод органического синтеза", Федеральная антимонопольная служба, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Барнаулхимпром", общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтеоргсинтез".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названными решением и постановлением Суда по интеллектуальным правам, общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 в передаче кассационной жалобы общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В суд 16.11.2018 поступило заявление общества "Обнинскоргсинтез" о взыскании с общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" судебных расходов в размере 860 590 рублей.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом изложенного на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "Обнинскоргсинтез" подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1 Заявление общества с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез" оставить без движения до 19 декабря 2018 года.

2 Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-522/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина