Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 305-ЭС16-10827 (2) по делу N А40-121444/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 305-ЭС16-10827 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ященко Александра Васильевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по делу N А40-121444/11 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Барвиха-Вилладж" (далее - должник) Ященко А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 24 987 380 руб. основного долга и 15 156 808 руб. убытков; о включении требования Ященко А.В. в реестр требований должника о передаче жилых помещений с требованием о передаче квартиры N 1 общей проектной площадью 406,18 кв.м.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 определение от 05.03.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 31.07.2018 оставил постановление от 15.05.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ященко А.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Ященко А.В., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на расторжение договора участия в долевом строительстве жилого дома.

Между тем суд учитывает, что Ященко А.В. не утратил возможности удовлетворения своего требования, включенного в реестр определением суда от 23.05.2013, в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев