Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21146 по делу N А40-154613/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гентех" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу N А40-154613/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Генезис-Рус" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и Инспекция Федеральной налоговой службы России N 28 по г. Москве обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора цессии от 25.12.2015 N 1215/у и договора уступки прав требования от 28.06.2016 N Ц-16/2016.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

По результатам исследования и оценки представленных доказательств, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, исходя из подтвержденности неравноценности встречного обеспечения по оспариваемым сделкам со стороны ООО "Генезис-Инвест", являющегося заинтересованным лицом по отношению к должнику, отсутствия целесообразности и разумности для должника спорных сделок, целью которых являлось отчуждение активов должника в пользу заинтересованных лиц, минуя расчеты с кредиторами общества "Генезис-Рус".

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов