Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22303 по делу N А41-37416/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22303

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фолес-II" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) на решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 по делу N А41-37416/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РенесЛес" (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018, определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве должника отменено по новым обстоятельствам, производство по делу о банкротстве должника возобновлено с процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бурзилов А.В., конкурсному управляющему установлено вознаграждение.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая конкурсного управляющего, суды руководствовались статьями 12, 15, 39, 45, 71, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая в том числе решение собрания кредиторов должника и отсутствие у предыдущего конкурсного управляющего должником статуса арбитражного управляющего.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов