Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-22303 (2) по делу N А41-37416/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-22303 (2) по делу N А41-37416/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Фатьянова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по делу N А41-37416/2013,

установил:

в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "РенесЛес" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении требований Фатьянова А.В. в размере 9 611 811 руб. 29 коп. из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2019 и округа от 03.02.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсному управляющему указано на необходимость исключить требование Фатьянова А.В. в размере 9 611 811 руб. 29 коп. из реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фатьянов А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из погашения должником обязательств перед Фатьяновым А.В. в полном объеме путем передачи материальных ценностей и заключения соглашения о взаимозачете. Доказательств наличия иных обязательств, а также мнимости соглашения о взаимозачете, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев