Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 308-ЭС17-12771 по делу N А53-7803/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 308-ЭС17-12771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Орион-ВДМ" (г. Новочеркасск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2018 по делу N А53-7803/2016, по иску акционерного общества "Каменскволокно" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Орион-ВДМ" (далее - объединение), об истребовании оборудования, переданного во временное пользование по договору аренды от 18.12.2012 N 805/12, о взыскании 13 680 749 руб. 88 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2015 по 27.06.2016, по встречному иску объединения о понуждении общества к заключению договора аренды спорного оборудования, установил:

Арбитражный суд Ростовской области решением от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2018, обязал объединение (арендатора) передать обществу (арендодателю, собственнику) спорное оборудование, взыскал 13 680 749 руб. 88 коп. задолженности и отказал объединению в иске о понуждении общества заключить новый договор аренды спорного оборудования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, объединение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Одновременно объединение заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2018, ссылаясь на следующее: исполнение судебных актов повлечет демонтаж и перемещение оборудования (станков), что приведет к утрате технических характеристик и невозможности поворота исполнения судебного акта виде восстановления производства объединения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство объединения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Орион-ВДМ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2018 по делу N А53-7803/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева