Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-18230 по делу N А40-213438/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-18230

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Смолика Юрия Владимировича (г. Москва; далее - Смолик Ю.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 по делу N А40-213438/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Смолик Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 4 803 217,53 руб. в реестр требований кредиторов должника. Право требования основано на договоре займа и вступившем в законную силу решении арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Смолик Ю.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 6, 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При установленных обстоятельствах суды квалифицировали правоотношения по передаче денежных средств Смоликом Ю.В. обществу "Тинор Макси" (в котором Смолик Ю.В. был участником) как отношения по увеличению уставного капитала, что исключает возможность включения требований Смолика Ю.В., по существу вытекающих из факта участия заявителя в должнике, в реестр требований кредиторов должника.

Выводы судов в целом основаны на обстоятельствах, установленных по делу N А40-36328/2014.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов