Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 307-ЭС17-6682 по делу N А66-17322/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 307-ЭС17-6682

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Илышева Сергея Васильевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 по делу N А66-17322/2014 Арбитражного суда Тверской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными шести договоров купли-продажи земельных участков, заключенных должником с Илышевым С.В.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2017 судебные акты отменены, обособленный спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 06.09.2018 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявление.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Илышев С.В. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суд округа руководствовался статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно указал на злоупотребление правом при исполнении сделки (неоплата приобретенных земельных участков), ее безвозмездность, а также на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих финансовую возможность Илышева С.В. внести денежные средства по спорным договорам.

Содержание жалобы сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.