Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23922 по делу N А41-68010/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - общество "Сириус") на решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по делу N А41-68010/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроспецэлектромонтаж" (далее - общество "Евроспецэлектромонтаж") к обществу "Сириус" о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о признании недействительными актов, расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.07.2018 и суда округа от 02.10.2018, взыскано с общества "Сириус" в пользу общества "Евроспецэлектромонтаж" 8 493 334 руб. 52 коп. задолженности, 1 193 843 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.05.2015 по 07.10.2016, в остальной части первоначального иска отказано; с общества "Евроспецэлектромонтаж" в пользу общества "Сириус" взыскано 1 465 603 руб. 05 коп. неустойки за период с 30.06.2016 по 07.10.2016, 870 901 руб. 77 коп. стоимости услуг генподряда, в остальной части встречного иска отказано; в результате взаимозачета требований с общества "Сириус" в пользу общества "Евроспецэлектромонтаж" взыскано 7 350 672 руб. 72 коп. задолженности и неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части первоначального иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, первоначальный иск обоснован ненадлежащим исполнением обществом "Сириус" (заказчик) условий договора подряда от 01.03.2016 в части оплаты выполненных обществом "Евроспецэлектромонтаж" (подрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, установив факт выполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме, принятие заказчиком результата работ без замечаний и возражений относительно их качества и объема, нарушение сроков оплаты работ, руководствуясь статьями 309, 330, 702, 711, 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили первоначальный иск.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова