Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. по делу N СИП-638/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшина И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "БРПИ" (1-й Добрынинский пер., д. 15/7, 1 эт., пом. 2., комн. 3, Москва, 119049, ОГРН 1027739399577) к обществу с ограниченной ответственностью "Бернд агентство Звезда" (ул. Ленина, д. 19А, оф. 9, г. Кострома, Костромская обл., 156000, ОГРН 1074401010650)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471631 в отношении товара "пищевой лед" 30 класса Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "БРПИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бернд агентство Звезда" с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471631 в отношении товара "пищевой лед" 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, поступившее до судебного заседания через систему "Мой арбитр".

Между тем вопрос об утверждении мирового соглашения в настоящем судебном заседании рассмотрен быть не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Однако вопреки указанным нормам сторонами текст мирового соглашения ни в подлиннике, ни в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, представлен суду не был.

Также суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что мировое соглашение может быть утверждено судом по ходатайству всех лиц, участвующих в деле, являющихся сторонами мирового соглашения. Вместе с тем такое ходатайство представлено в суд только ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание действительное намерение сторон урегулировать спор мирным путем, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 30 января 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.