Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2019 г. по делу N СИП-638/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "БРПИ" (1-й Добрынинский пер., д. 15/7, 1 эт., пом. 2., комн. 3, Москва, 119049, ОГРН 1027739399577) к обществу с ограниченной ответственностью "Бернд агентство Звезда" (ул. Ленина, д. 19А, оф. 9, г. Кострома, Костромская обл., 156000, ОГРН 1074401010650)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471631 в отношении товара "пищевой лед" 30 класса Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "БРПИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бернд агентство Звезда" с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471631 в отношении товара "пищевой лед" 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предшествующем судебном заседании суд приобщил к материалам дела ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, а также копию мирового соглашения, поступившие до судебного заседания через систему "Мой арбитр".

В определении Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, о необходимости представления для приобщения к материалам дела оригинала мирового соглашения, а также соответствующих ходатайств истца и ответчика с целью утверждения мирового соглашения.

Вместе с тем, до судебного заседания для приобщения к материалам дела оригинал мирового соглашения не поступал, ходатайства истца и ответчика об отверждении мирового соглашения не представлены.

Суд полагает необходимым повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Однако вопреки указанным нормам сторонами текст мирового соглашения ни в подлиннике, ни в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, представлен суду не был.

Также суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что мировое соглашение может быть утверждено судом по ходатайству всех лиц, участвующих в деле, являющихся сторонами мирового соглашения. Вместе с тем такое ходатайство представлено в суд только ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Также, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также оригинала мирового соглашения, дело может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что до судебного заседания для приобщения к материалам дела не представлен оригинал мирового соглашения, а также ходатайства истца и ответчика о его утверждении, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 27 февраля 2019 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев