Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 306-ЭС18-22801 по делу N А12-45331/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 306-ЭС18-22801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Кизимы Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 по делу N А12-45331/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоспецтехника" (далее - общество "Волгоспецтехника"), установил:

в рамках дела о банкротстве общество "Волгоспецтехника" его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя Кизимы И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2018 установлено наличие оснований для привлечения Кизимы И.А. к субсидиарной ответственности, в части размера ответственности производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе Кизима И.А. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, а также принятых в рамках дела о банкротстве иных судебных актов, и доводов заявителя не установлено.

Как установлено судами, в качестве основания привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный указал на неисполнение руководителем должника обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве при наличии к тому достаточных оснований.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды в рассматриваемом случае пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Кизимы И.А. к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.

При этом судами поддержаны доводы конкурсного управляющего о том, что обязанность по инициированию осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуры (банкротства) возникла у бывшего руководителя после вынесения налоговым органом в отношении общества "Волгоспецтехника" решения о взыскании значительной недоимки по налогу и привлечении к налоговой ответственности, поскольку последний был осведомлен о финансовом положении хозяйствующего субъекта и возникновении признаков неплатежеспособности.

Наличие оснований для освобождения Кизимы И.А. от ответственности с учетом отсутствия, по его мнению, к указанному моменту признаков объективного банкротства и наличия возможности для преодоления обществом "Волгоспецтехника" временных финансовых затруднений признано судами не доказанным.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов