Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2019 г. по делу N СИП-755/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д., с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной заявлением ответственностью "Альфа-Трейд" (ул. Фрунзе, д. 86, оф. 808, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1105476103028) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 24.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 26.06.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 177235 на полезную модель, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" (ул. Петухова, д. 25, пом. 301, г. Новосибирск, ОГРН 1165476058945);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной заявлением ответственностью "Альфа-Трейд" - Кольтюгин А.Н., директор; Алексеенко О.О., по доверенности от 27.07.2018, Андреев В.С., по доверенности от 11.05.2018;

от Роспатента - Старостин Д.С., по доверенности N 01/32-416/41 от 15.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" - Салмина О.Б., по доверенности от 11.12.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - общество "Альфа-Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 26.06.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 177235 на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" (далее - завод).

В предварительном судебном заседании представители общества "Альфа-Трейд" настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные возражения на отзыв Роспатента.

Роспатент в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представителями заявителя заявлено ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела по существу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В судебном заседание у сотрудника Арбитражного суда Новосибирской области, ответственного за координацию по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, выяснялась техническая возможность проведения заседаний 13, 18, 20, 21 февраля 2019 года в период времени с 10 до 13 часов (время московское), однако согласно представленным сведениям в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в указанные даты и время.

В связи с изложенным ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует общество "Альфа-Трейд" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-755/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-755/2018 на 20.02.2019 11:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин