Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (ул. Фрунзе, д. 86, оф. 808, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1105476103028) на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2019 по делу N СИП-755/2018 (судьи Рогожин С.П., Васильева Т.В., Лапшина И.В.)
по заявлению общества с ограниченной заявлением ответственностью "Альфа - Трейд" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 24.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 26.06.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 177235 на полезную модель
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" (ул. Петухова, д. 25, пом. 301, г. Новосибирск, ОГРН 1165476058945)
и с приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - общество "Альфа-Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 26.06.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 177235 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытноэкспериментальный завод нестандартизированного оборудования" (далее - завод).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2019 требования общества "Альфа-Трейд" оставлены без удовлетворения.
Завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 130 000 рублей, понесенных по делу N СИП-755/2018.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2019 заявление завода о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным по делу определением суда, общество "Альфа-Трейд" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2019 и разрешить вопрос по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно обществом "Альфа-Трейд" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества "Альфа-Трейд" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия представителя общества "Альфа-Трейд" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 октября 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 октября 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 октября 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда (короткий номер 7771, IP 172.30.58.14).
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.
5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования" предлагается представить в срок до 21 октября 2019 года представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1040/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2019 г. N С01-1040/2019 по делу N СИП-755/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1040/2019
11.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1040/2019
09.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018
27.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018
20.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018
22.02.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018
12.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018
09.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-755/2018