Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 310-ЭС17-11100
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу иностранной компании Gemini Group Inc. of New York (Соединенные Штаты Америки, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по делу N А83-1974/2016 Арбитражного суда Республики Крым,
по исковому заявлению иностранной компании Gemini Group Inc. of New York (далее - истец, компания) к гражданам Зайцеву Виталию Сергеевичу (Республика Крым, далее - Зайцев В.С.) и Малясову Сергею Сергеевичу (Московская область, далее - Малясов С.С.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" (Республика Крым), акционерного общества "Регистратор КРЦ" (Москва), акционерного общества "Финансовая компания "Ваш Выбор" (Республика Крым), гражданина Новицкого Александра Юрьевичу (Республика Крым),
о переводе прав и обязанностей покупателя 2 200 468 обыкновенных именных акций акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" (выпуск 1), номиналом 0,87 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-50410-А, по договору дарения акций от 21.12.2015, заключенному между Малясовым С.С. и Зайцевым В.С.; по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенному между Малясовым С.С. и Зайцевым В.С., как по единому договору купли-продажи акций;
о передаче истцу 2 200 468 обыкновенных именных акций акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" (выпуск 1), номиналом 0,87 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-50410-А, с выплатой Зайцеву В.С. их стоимости по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенному между Малясовым С.С. и Зайцевым В.С., в размере 25 000 000 рублей
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
истец мотивировал свои требования нарушением его преимущественного права приобретения акций хозяйственного общества, руководствуясь нормами статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ" Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, иностранной компании Gemini Group Inc. of New York - акционеру общества "Ялтинский хладокомбинат" отказано в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что у истца отсутствовала реальная возможность их приобретения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать иностранной компании Gemini Group Inc. of New York в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 310-ЭС17-11100 по делу N А83-1974/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5451/16
23.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-1974/16
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5451/16
12.07.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16
18.01.2018 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-1974/16
07.06.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5451/16
02.03.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16
30.01.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16
11.01.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5451/16
26.12.2016 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16
16.12.2016 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16
07.11.2016 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16
24.10.2016 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1583/16