Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Огулова Ростислава Анатольевича (Москва, ОГРНИП 3087700002560) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А40-222377/2017 (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Трубицын А.И.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ул. Мирная, д. 3, г. Малоярославец, Калужская область, 249091, ОГРН 1024000691725)
к индивидуальному предпринимателю Огулову Ростиславу Анатольевичу
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
и с приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю Огулову Ростиславу Анатольевичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 548 рублей 85 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащение в размере 400 000 рублей и проценты в сумме 113 765 рублей 59 копеек.
Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 кассационная жалоба предпринимателя и материалы настоящего дела переданы на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Огулова Ростислава Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 марта 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-125/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2019 г. N С01-125/2019 по делу N А40-222377/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2019
04.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1398/19
19.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2019
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2019
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1398/19
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21513/18
26.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222377/17