Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2019 г. N С01-125/2019 по делу N А40-222377/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Огулова Ростислава Анатольевича (Москва, ОГРНИП 3087700002560) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А40-222377/2017 (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Трубицын А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ул. Мирная, д. 3, г. Малоярославец, Калужская область, 249091, ОГРН 1024000691725)

к индивидуальному предпринимателю Огулову Ростиславу Анатольевичу

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуальный предприниматель Огулов Р.А. (лично, на основании паспорта гражданина Российской Федерации);

от общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" - Мирошниченко Евгений (по доверенности от 05.12.2018 N 10-3/1340-4) и Голубев А.А. (по доверенности от 15.03.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю Огулову Ростиславу Анатольевичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 548 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащение в размере 400 000 рублей и проценты в сумме 113 765 рублей 59 копеек.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 кассационная жалоба предпринимателя и материалы настоящего дела переданы на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам и на 19.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Вместе с тем 05.03.2019 из Арбитражного суда Московского округа в Суд по интеллектуальным правам поступил запрос о направлении материалов настоящего дела в адрес Арбитражного суда Московского округа в связи с поступлением жалобы предпринимателя на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 о передаче кассационной жалобы совместно с делом на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

По данному запросу материалы дела N А40-222377/2017 направлены 05.03.2019 в адрес Арбитражного суда Московского округа.

Вместе с тем, согласно сведениям, опубликованным в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 судом кассационной инстанции не рассмотрена, а определением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 судебное заседание по ее рассмотрению отложено на 28.03.2019 на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нахождения судьи, рассматривающего данную жалобу, в отпуске.

В судебном заседании 19.03.2019 к материалам дела приобщено ходатайство предпринимателя об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, которое также ранее поступило в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр" 15.03.2019.

При этом представители общества не возражали против отложения рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя до принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы предпринимателя на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 о передаче кассационной жалобы совместно с делом на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания 19.03.2019 в распоряжении Суда по интеллектуальным правам отсутствуют материалы дела N А40-222377/2017, коллегия судей приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания суда кассационной инстанции.

С учетом времени пересылки дела из одного арбитражного суда в другой, а также принимая во внимание разъяснения, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, счел целесообразным отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16 апреля 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова