Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 307-ЭС17-546 (2) по делу N А13-182/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 307-ЭС17-546 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦФР Капитал" (далее - общество "ЦФР Капитал") на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу N А13-182/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДоргазСтрой" (далее - далее), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ЧОП Набат" (далее - общество "ЧОП Набат") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Авереной Анастасии Витальевны, заявив ходатайство о её отстранении от исполнения возложенных на нее обязанностей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.12.2015 часть требований выделена в отдельное производство.

Впоследствии общество "ЦФР Капитал" обратилось с заявлением о вступлении в обособленный спор в качестве созаявителя, в котором просило признать незаконным невзыскание Авериной А.В.

дебиторской задолженности в размере 14 796 083,05 руб. и взыскать с неё убытки в указанном размере.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанций от 13.09.2018 и округа от 24.12.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЦФР Капитал" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор о признании незаконным действия (бездействия) Авериной А.В., выразившегося в невзыскание дебиторской задолженности в размере 14 796 083,05 руб. на новое рассмотрение.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Авериной А.В. возложенных на нее обязанностей.

При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества "ЦФР Капитал", с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.