Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бест Алко" (территория Промзона пищевых предприятий, Литер Б, эт. 2, каб. 22, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1067746440706) и общества с ограниченной ответственностью "Алко Бренд" (ул. 1-ая Мытищинская, д. 3, стр. 1, эт. 4, пом. I, комн. 4, Москва, 129626, ОГРН 1047796562010) - Васиной Юлии Викторовны и общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (Малый Харитоньевский пер., д. 7, стр. 1, пом. V, комн. 3, Москва, 107078, ОГРН 1177746183174) к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" (Камышовое ш., д. 40, пом. Ш-34,35, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и обществу с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (Высоковольтный пр-д, 1, стр. 24, э/п/ком. 1/v/3, Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) о признании действий ответчиков по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455428, 455429, 512149, 520580, 532560, 532561, 455431, 455432, 455433, 479463, 479462, 649705, 667503, 678155 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, и приложенными к заявлению документами, установил:
конкурсный управляющий обществ с ограниченной ответственностью "Бест Алко" и "Алко Бренд" - Васина Юлия Викторовна и общество с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" и обществу с ограниченной ответственностью "Дом Дом" с требованием о признании действий ответчиков по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455428, 455429, 512149, 520580, 532560, 532561, 455431, 455432, 455433, 479463, 479462, 649705, 667503, 678155 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
Вместе с тем, определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 заявление было оставлено без движения до 06.03.2019.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление конкурсного управляющего обществ с ограниченной ответственностью "Бест Алко" и "Алко Бренд" - Васиной Юлии Викторовны и общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод".
2. Привлечь к участию в деле Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 08 апреля 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 01.04.2019 представить:
истцу - оригинал платежного поручения от 06.03.2019 N 223;
ответчикам и третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню предварительного судебного заседания суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2019 г. по делу N СИП-103/2019 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2019
11.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2019
21.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-103/2019
21.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2019
28.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-985/2019
21.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-103/2019
23.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-103/2019
08.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-103/2019
07.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-103/2019
11.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-103/2019