Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2019 г. N С01-985/2019 по делу N СИП-103/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Уколова С.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бест Алко" (территория Промзона пищевых предприятий, Литер Б, эт. 2, каб. 22, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1067746440706), общества с ограниченной ответственностью "Алко Бренд" (ул. 1-ая Мытищинская, д. 3, стр. 1, эт. 4, пом. I, комн. 4, Москва, 129626, ОГРН 1047796562010) и общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (Малый Харитоньевский пер., д. 7, стр. 1, пом. V, комн. 3, Москва, 107078, ОГРН 1177746183174) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2019 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Рогожин С.П.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бест Алко", общества с ограниченной ответственностью "Алко Бренд" и общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" (Камышовое ш., д. 40, пом. III-34, 35, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и обществу с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (Высоковольтный пр-д., 1, стр. 24, э/п/ком. 1/v/3, Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) о признании действий ответчиков по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455428, 455429, 512149, 520580, 532560, 532561, 455431, 455432, 455433, 479463, 479462, 649705, 667503, 678155 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (ул. Раффи, д. 19, с. Арарат, Араратский марз, АМ Республика Армения, 0607),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществ с ограниченной ответственностью "Бест Алко" и "Алко Бренд" - Васина Юлия Викторовна (далее - общества "Бест Алко" и "Алко Бренд") и общество с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (далее - общество "Араратский винный завод" (Россия)) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" и обществу с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (далее - общества "Один Дом" и "Дом Дом") с требованием о признании действий ответчиков по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455428, 455429, 512149, 520580, 532560, 532561, 455431, 455432, 455433, 479463, 479462, 649705, 667503, 678155 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (далее - общество "Араратский винный завод" (Армения)).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2019 требования конкурсного управляющего общества "Бест Алко", общества "Алко Бренд" и общества "Араратский винный завод" (Россия) оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 21.06.2019, общество "Бест Алко", общество "Алко Бренд" и общество "Араратский винный завод" (Россия) обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Бест Алко", общества "Алко Бренд" и общества "Араратский винный завод" (Россия) на решение суда от 21.06.2019, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

В приложенных к кассационной жалобе документах отсутствует доказательство направления жалобы в адрес привлеченного третьего лица - общества "Араратский винный завод" (Армения).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Алко", общества с ограниченной ответственностью "Алко Бренд" и общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (Россия) ставить без движения до 27.09.2019.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов, а также подлинного платежного поручения на оплату государственной пошлины в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-985/2019.

Судья

С.М. Уколов