Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2019 г. N С01-269/2019 по делу N А60-67755/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания "ай.Софт" (ул. Российская, д. 43, г. Челябинск, Челябинская обл., 454006, ОГРН 1097447015060) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 по делу N А60-67755/2017 (судья Бадамшина О.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по тому же делу (судьи Григорьева Н.П., Гребенкина Н.А., Дружинина Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ай.Софт" к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-Центр дистрибьюции" (ул. Щорса, д. 7, оф. 204, г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРН 1036603133786), индивидуальному предпринимателю Клевцову Алексею Владиславовичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 306967105300031), обществу с ограниченной ответственностью "Успешный бизнес" (ул. Щорса, д. 7, оф. 210, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620142, ОГРН 1086672025220), индивидуальному предпринимателю Тисленко Виктории Андреевне (г. Екатеринбург, ОГРНИП 310665821100019),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Софтехно" (ул. Ярцевская, д. 34, стр. 1, г. Москва, Московская обл., 121552, ОГРН 1107746703943), общества с ограниченной ответственностью "АСП-Автоматизация" (ул. Машинная, д. 42А, оф. 306, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620089, ОГРН 1106672019486), индивидуального предпринимателя Клевцовой Анастасии Ильгизовны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 306967105300020),

о защите деловой репутации, возмещении убытков,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ай.Софт" (далее - истец, общество "Компания "ай.Софт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-Центр дистрибьюции" (далее - ответчик, общество "АСП-Центр дистрибьюции"), индивидуальному предпринимателю Клевцову Алексею Владиславовичу (далее - ответчик, ИП Клевцов А.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Успешный бизнес" (далее - ответчик, общество "Успешный бизнес", индивидуальному предпринимателю Тисленко Виктории Андреевне (далее - ответчик, ИП Тисленко В.А.), в котором просило с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- о защите деловой репутации, возмещении убытков, причиненных деловой репутации в размере 1 300 000 руб. (солидарно с ИП Клевцова А.В., общества "АСП-Центр дистрибьюции", ИП Тисленко В.А.);

- о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по лицензионному договору от 15.11.2011 N ЛД-567 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.12.2014), в размере 1 157 478 руб. (с общества "АСП-Центр дистрибьюции");

- о признании недействительным договора от 01.08.2017 N 2610, заключенного между обществом "АСП-Центр дистрибьюции" и обществом "Успешный бизнес".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 решение от 15.08.2018 отменено в части отказа в принятии к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общества "Компания "ай.Софт" к обществу "АСП-Центр дистрибьюции" о взыскании убытков в размере 1 157 478 руб., в удовлетворении указанного требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Компания "ай.Софт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных процессуальным законом.

Вопреки положениям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ай.Софт" оставить без движения до 8 апреля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-269/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова