Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2019 г. N С01-112/2019 по делу N А40-132287/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с жалобой Алексеева Сергея Витальевича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 (судья Ведерников М.А.), принятое в порядке упрощенного производства, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 (судья Титова И.А.), принятые по делу N А40-132287/2018 по иску индивидуального предпринимателя Ленского Антона Вячеславовича (г. Москва, ОГРНИП 306770000499140) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" (127576 г. Москва, ул. Илимская, д. 2, э. 1, пом. XIII, к. 1, оф. 2, ОГРН 1037729006127) о взыскании убытков, и с приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Ленский Антон Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" о взыскании в порядке регресса убытков в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, остановленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты Алексеевым Сергеем Витальевичем (далее - Алексеев С.В.) в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба, в которой заявитель, указывая, в том числе, на нарушение судами пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение с привлечением его в качестве третьего лица.

В просительной части кассационной жалобы Алексеевым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что об обжалуемых судебных актах, которыми затрагиваются его права и законные интересы, он не мог знать, поскольку не был привлечен к участию в деле.

Ознакомившись с кассационной жалобой, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, Алексеев С.В. указан в исковом заявлении индивидуального предпринимателя Ленского А.В. в качестве третьего лица, судом первой инстанции к участию деле привлечен не был. Из материалов дела также не усматривается, что Алексеев С.В. знал или должен был знать о судебном разбирательстве.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу Алексеевым С.В. кассационной жалобы подлежит восстановлению, а кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Алексеева Сергея Витальевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 апреля 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу и ответчику - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-112/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев