Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судьей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Алексеева Сергея Витальевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 (судьи Титова И.А., Гончаров В.Я., Фриев А.Л.) по делу N А40-132287/2018 по иску индивидуального предпринимателя Ленского Антона Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 306770000499140) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, эт. 1, пом. XIII, к. 1, оф. 2, Москва, 127576, ОГРН 1037729006127) о взыскании убытков.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" - Катина В.И. (по доверенности от 10.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ленский Антон Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" (далее - общество) о взыскании в порядке регресса убытков в размере 400 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, остановленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019, оставленным без изменения определением от 13.05.2019, производство по кассационной жалобе Алексеева С.В. прекращено в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не было доказано, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты о его правах и обязанностях.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 производство по апелляционной жалобе Алексеева С.В., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение суда первой инстанции от 19.09.2018 прекращено.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2019, Алексеев С.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит его отменить.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 23.09.2019 назначено судебное заседание.
Индивидуальный предприниматель Ленский А.В. и Алексеев С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В судебное заседание явился представитель общества "НЭМС".
До начала судебного заседания от Алексеева С.В. поступило заявление о передаче по подсудности его кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А40-132287/2018 в Арбитражный суд Московского округа.
В судебном заседании представитель общества "НЭМС" ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа не поддержал.
Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства подателя кассационной жалобы о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.
Суд определил: в удовлетворении заявления Алексеева Сергея Витальевича о передаче по подсудности кассационной жалобы Алексеева Сергея Витальевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А40-132287/2018 в Арбитражный суд Московского округа отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит обжалованию в десятидневный срок, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 13 ноября 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. N С01-112/2019 по делу N А40-132287/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
12.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
23.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
10.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
13.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
29.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-795/19
02.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34743/19
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
24.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
10.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
04.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
22.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
13.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-112/2019
21.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-795/19
12.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55650/18
19.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132287/18