Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-211 по делу N А40-81513/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-211

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Густапа Николая Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018 по делу N А40-81513/14, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МАРВЕЛ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих его лиц Жаббарова Х.Н., Жаббарова Р.Х. и Зуева В.Х. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 83 001 922 руб. 50 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2018 и округа от 25.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Густап Н.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении учредителей и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность наличия совокупности обстоятельств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков с упомянутых лиц.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев