Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1403 по делу N А32-47602/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИШУК-ФОТО" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 по делу N А32-47602/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 по тому же делу

по иску администрации города Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "МИШУК-ФОТО" об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205015:4082 путем демонтажа нестационарного торгового объекта - павильона и привести земельный участок в первоначальное состояние, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "МИШУК-ФОТО" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 304, 606, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 33.36 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что администрацией города Сочи совершены действия, направленные на возврат земельного участка по истечении срока аренды (уведомление от 19.09.2017 о демонтаже и вывозе нестационарного торгового объекта).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 6 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 33.36" имеется в виду "пунктом 6 части 1 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 39.36"

При этом суды учли, что спорный торговый объект не включен в утвержденные постановлениями администрации от 24.04.2014 N 754, 11.05.2016 N 1151 схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и порядком размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального образования город Сочи, на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденным постановлением администрации города Сочи от 30.12.2013 N 2967.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИШУК-ФОТО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова