Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС19-3477 по делу N А40-63286/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС19-3477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Федеральный центр историко-культурных и искусствоведческих экспертиз" (далее - общество) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N А40-63286/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве к обществу об обязании изменить фирменное наименование и к Рыбакову Георгию Александровичу об обязании внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов по настоящему делу является постановление Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в законную силу 29.12.2018.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 15.03.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности, своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы - 14.02.2019, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный центр историко-культурных и искусствоведческих экспертиз" срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N А40-63286/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова