Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 306-ЭС15-2936(4) по делу N А57-2756/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2019 г. N 306-ЭС15-2936(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны (г. Саратов; далее - Скворцова С.С.) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2756/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВлгаТрансМет" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Скворцовой С.С. и арбитражного управляющего Камынина А.Э., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2013, заключенного между должником и Нахапетяном М.Л. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и взыскания убытков.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 в удовлетворении ходатайства Скворцовой С.С. о прекращении производства по жалобе уполномоченного органа на ее действия отказано; выделено в отдельное производство жалоба уполномоченного органа о признании незаконными и необоснованными действий арбитражного управляющего Камынина А.Э.; отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании незаконными и необоснованными действий арбитражного управляющего Скворцовой С.С.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019, определение суда от 03.09.2018 в части выделения в отдельное производство требований уполномоченного органа к арбитражному управляющему Камынину А.Э. и отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего Скворцовой С.С. отменено, в указанной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Скворцовой С.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, установив несоответствие выделения требований в отдельное производство целям и задачам эффективного правосудия (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), действовал в рамках полномочий, предоставленных ему главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов