Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Лайн" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-183/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Монд Плаза" к обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль Лайн" (далее - общество) о взыскании основного долга за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 360 000 руб., переменной части арендной платы (за электроэнергию) за февраль 2017 года и за период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 8 413 руб. 43 коп., пеней за период с 05.10.2016 по 26.12.2017 по договорам аренды: от 01.10.2016 N 05 МП-ТЛ/16, от 01.09.2017 N 06 МП-ТЛ/17 в размере 616 300 руб., установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования обществом в спорный период арендуемым помещением, отсутствие доказательств оплаты и уклонения истца от получения помещения после прекращения действия договора аренды, проверив расчет истца и признав его верным, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 393, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Довод общества о завышенном размере задолженности был рассмотрен и отклонен судом округа, поскольку данный довод ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль Лайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-755 по делу N А40-183/2018
Текст определения опубликован не был