Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2019 г. N С01-285/2019 по делу N А05-7851/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны (г. Коряжма, Архангельская обл., ОГРНИП 311290427100023) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области или Октябрьского районного суда г. Иваново по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд от 09.01.2019 по делу N А05-7851/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Николаевне о взыскании 120 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Дружок" по свидетельству N 464535; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Роза" по свидетельству N 464536; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Малыш" по свидетельству N 465517; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Папа" по свидетельству N 472182; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Лиза" по свидетельству N 472069; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Гена" по свидетельству N 472184; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Дружок"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Роза"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Малыш"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Папа"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Лиза"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Гена"; 500 рублей расходов на приобретение товара, 10 000 рублей расходов за проведение экспертного исследования, 357 руб. 40 коп. почтовых расходов (46 рублей за направление иска, 26 рублей 50 копеек за направление претензии и 235 рублей 24 копейки за направление вещественных доказательств в суд).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2018, с учетом определения суда от 09.01.2019, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано; во взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 2 300 рублей государственной пошлины, ответчика - 300 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Соболева О.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 22.05.2019 на 13:30.

В Суд по интеллектуальным правам 03.04.2019 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Соболевой О.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области или Октябрьского районного суда г. Иваново.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Ивановской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Соболевой О.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Ивановской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ивановской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны в судебном заседании по делу N А05-7851/2018, назначенном на 22 мая 2019 года на 13 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP адрес 172.30.58.11).

3. Арбитражному суду Ивановской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 59Б, г. Иваново, Ивановская обл., 153022.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина