Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. N С01-285/2019 по делу N А05-7851/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны (г. Коряжма, Архангельская обл., ОГРНИП 311290427100023) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд от 09.01.2019 по делу N А05-7851/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Николаевне о взыскании 120 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Дружок" по свидетельству N 464535; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Роза" по свидетельству N 464536; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Малыш" по свидетельству N 465517; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Папа" по свидетельству N 472182; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Лиза" по свидетельству N 472069; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Гена" по свидетельству N 472184; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Дружок"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Роза"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Малыш"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Папа"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Лиза"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Гена"; 500 рублей расходов на приобретение товара, 10 000 рублей расходов за проведение экспертного исследования, 357 руб. 40 коп. почтовых расходов (46 рублей за направление иска, 26 рублей 50 копеек за направление претензии и 235 рублей 24 копейки за направление вещественных доказательств в суд).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2018, с учетом определения суда от 09.01.2019, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано; во взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 2 300 рублей государственной пошлины, ответчика - 300 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Соболева О.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на основании пунктов 2-3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения от подателя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам 30.03.2019 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 мая 2019 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 21 мая 2019 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-285/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина