Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. N С01-285/2019 по делу N А05-7851/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны (г. Коряжма, Архангельская обл., ОГРНИП 311290427100023) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд от 09.01.2019 по делу N А05-7851/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Николаевне о взыскании 120 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Дружок" по свидетельству N 464535; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Роза" по свидетельству N 464536; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Малыш" по свидетельству N 465517; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Папа" по свидетельству N 472182; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Лиза" по свидетельству N 472069; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Гена" по свидетельству N 472184; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Дружок"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Роза"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Малыш"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Папа"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Лиза"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Гена"; 500 рублей расходов на приобретение товара, 10 000 рублей расходов за проведение экспертного исследования, 357 руб. 40 коп. почтовых расходов (46 рублей за направление иска, 26 рублей 50 копеек за направление претензии и 235 рублей 24 копейки за направление вещественных доказательств в суд).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2018, с учетом определения суда от 09.01.2019, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано; во взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 2 300 рублей государственной пошлины, ответчика - 300 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Соболева О.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, судом установлено, что она не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, вопреки требованиям, установленным частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Суд усматривает, что к кассационной жалобе, в качестве доказательства, подтверждающего факт уплаты госпошлины, предпринимателем представлен чек по операции "Сбербанк Онлайн" от 03.03.2019.

Вместе с тем, в целях устранения сомнений относительно поступления денежных средств по данному чеку в доход федерального бюджета суд кассационной инстанции полагает возможным предложить предпринимателю представить надлежащие доказательств поступления денежных средств по этому чеку в доход федерального бюджета по реквизитам для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам (банковская выписка по счету плательщика или иные документы, свидетельствующие о перечисление данных денежных средств в доход федерального бюджета).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Николаевны оставить без движения до 17.04.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-285/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина