Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2019 г. N С01-112/2019 по делу N А40-213921/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА" (ул. Трифоновская, д. 57А, этаж 4/оф. 4-27, Москва, 129272, ОГРН 1107746014320), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 (судья Мищенко А.В.), вынесенное по делу N А40-213921/2018, по иску индивидуального предпринимателя Глаголевой Анны Владимировны (ОГРНИП 307502926100035) к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЕГИН" (переулок Языковский, дом 5/9, корпус 5, квартира 61, Москва, 119034, ОГРН 1157746063331) о расторжении договора N 5-0/100216 от 10.02.2016, об обязании признать исключительное право на сценарии, о запрете использовать сценарии и о взыскании 3 000 000 рублей, и с приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Глаголева Анна Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЕГИН" об обязании признать исключительное право на сценарии, о запрете использовать сценарии и о взыскании 3 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

На указанное определение обществом с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА" (далее - общество) в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба, в которой, указывая на нарушение мировым соглашением его прав и законных интересов, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В просительной части кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что об обжалуемых судебных актах, которыми затрагиваются его права и законные интересы, общество не могло знать, поскольку не было привлечено к участию в деле.

Ознакомившись с кассационной жалобой, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, общество судом первой инстанции к участию деле привлечено не был. Из материалов дела также не усматривается, что общество знало или должно было знать о судебном разбирательстве.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу обществом кассационной жалобы подлежит восстановлению, а кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 апреля 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу и ответчику - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА" - надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в электронном виде, оригиналы платёжного поручения об оплате государственной пошлины и доверенности на подписание кассационной жалобы.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-112/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин