Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2019 г. N С01-2/2016 по делу N А40-65047/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 (судья Козленкова О.В.) по делу N А40-65047/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (судьи Валиев В.Р., Захарова Т.В., Левченко Н.И.) по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Хайнекен Чешская республика" (U Pivovaru 1, Krusovice, Czech Republic, 27053)

к обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), SIA "TRADE IG" (Konkurences padome Brivibas iela 55, 2. korp., Riga, LV-1010; Jaunciema gatve, 231A, Riga, Latvija, LV-1023),

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Хайнекен Чешская республика" (далее - общество "Хайнекен Чешская республика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями:

о запрете обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир" (далее - общество "МультиБир") совершать любые действия по использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 278869 на территории Российской Федерации без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком;

об изъятии и уничтожении 50 400 бутылок, содержащих товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 278869, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям N 10009142/060415/0001269, N 10009142/060415/0001270.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и SIA "TRADE IG".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 изменено, требования истца удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции постановил изъять и уничтожить 50 400 бутылок, содержащих товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 278869, помещенных обществом "МультиБир" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям N 10009142/060415/0001269, N 10009142/060415/0001270; с общества "МультиБир" взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2016 обжалуемые решение и постановление оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017 обществу "МультиБир" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "МультиБир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, в удовлетворении заявления общества "МультиБир" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и принятым постановлением, общество "МультиБир" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Вопреки положениям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не сформулированы требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, их обжалует, а также не приведены ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Наряду с этим в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" оставить без движения до 15 апреля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2/2016(3). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова